Vitenskap og religionene.

Først og fremst må jeg erkjenne at jeg ikke er en såkalt evolusjonist, eller noen uniformitarist. Dvs jeg har ikke min tiltro til hverken Darwin eller Lyell!

Jorden er nok eldre enn sine 6000 år, men adskillig 100 millioner av år tror jeg ikke noe på. Likeså dette med dinosaurer, eller som legenden kalte for drager. Se bare denne siden med litt samlingsbilder her :

http://thedailyjournalist.com/theinvestigative/a-forbidden-past-in-unforgiving-times/

Jeg har også sans for katastrofisme, som den kjære avdøde Velikovsky skrev om. Til en samlet fordømmelse fra vitenskaplig hold. Ofte fra dem som ikke engang hadde åpnet boken om Kosmiske Kollisjoner eller Jorden i Opprør, og da også Tider i Kaos. Alle disse tar for seg nedtegnelser av det som står i bibelen om storflommen og utvandringen av Egypt.

Dvs selve tiden om Noah og vannflommen har jeg vel ikke lest, men han er klar på dette at dette kan være foranledningen til istiden. Enorm fordamping av vann og dermed at dette avsettes som våt snø i uhyre mengder over noen år og dermed blir det jo mange hundre meter av det.

Men til saken ellers, vitenskapen vs kirken/religionene. I mange hundre år så rådde dette som jeg kaller en mørk middelalder her i Europa. Denne tiden var det kirken som hadde makten, og den som falt i unåde hos kirkefedrene lå tynt an. Katolske kirken var hakket værre, i og med at det kun var etter 1536 som den såkalte Lutherske kirke oppstod. Men også han hadde heksebrenning som spesialitet, og også tortur osv. Mange er dem som er henrettet i enten Guds eller Jesu navn oppgjennom århundrene !

Gallileo Gallilei hadde kikkerten klar og ville vise presteskapet hvordan Jupiter så ut med sine 4 små måner, men dem takket nei. Han fikk leve, men noen stor anerkjennelse kan man ikke si at kirken gav han. Likeså Kopernikus.

Er det slik i dag at vitenskapen «tar hevn» overfor slike tanker om en relativ ung jord, som takk for århundrer med religiøs undertrykkelse ? Det er uansett ingen tvil om at det har kommet og sikkert vil komme mange gode oppfinnelser fra vitenskaplig hold, og i dag har jo ikke kirken samme makten som før. Heldigvis eller uheldigvis ?

Menneskets frihet er større, og likevel hevdes dette fra religionens hold at dette er den ondes tid. Var det isåfall tiden til Jesus under middelalderen ? Eller er tiden i dag slik at man nesten kan høre de ville protestene mens han dras ned påsatt i lenker hvor han skal hvile i de 1000 år ? Det går sakte, men skriftens ord er klar på at natten for Herren er som de 1000 år for oss !

Kan jeg komme med noen konklusjon på dette, eller bør en slik filosofisk vurdering heller være det den er, en teori som bør henge i luften som den er ?

Velikovsky nevner også dette med de folkene som jødene skal ha møtt på sin ferd ut av Egypt, dvs i Sinaiørkenen, Hyksosfolket. Et barbarisk og brutalt folkeslag som på sin side hadde flyktet fra det som før var fruktbart område sør i Arabia, men etter den omveltningen på 1500 f.v.t så var det slutt på den grønne epoken der. Selv vitenskapen innrømmer at for kun 6000 år siden var Sahara temperert gresslette med vannkilder her og der !

I legenden om Herkules snakkes det om Tritonsjøen, som lå nord i Afrika, vest for Egypt. Chott el Djerid i Tunisia er nå snart borte, men for 2500 år siden ? Lenge siden må det da også være at Hesperidenes tre blomstret.

Det gikk et program på NRK, som BBC hadde lagd, hvor det ble sagt at Sahara dengang må ha vært varmere og ikke kaldere ! Fritt oversatt at da lå Sahara mere syd og det betyr at Hudson Bay lå mere nord og igjen lå Sibir mere sydlig. Dette forklarer hvorfor det kan vært gress og trær for mammutene og ikke minst bær ! Dette forklarer også Velikovsky men også går de to vitenskapsmennene Delair og Allan inn på dette i boken Cataclysm!

Eller man kan kjøpe den herfra.

Noen vitenskapsmenn tør tross alt å gå litt mot den etablerte holdningen, men dem blir uansett å regne blant minoriteten og den akademiske mafia i Norge har ikke godkjent slik skrift til at dette blir trykket på norsk.

Basert på dette kunne det vært fristende å si at :

Mennesket ble plassert her/skapt/klonet for ca 15000 år siden. Dette etter at Jorden hadde fått hav og liv i havet og så alt av planter og mikroorganismer som kunne produsere oksygen ! En jordklode med ca 2 bar og ikke som nå med 1 bar. Rundt 30% oksygen og mere vanndamp og CO2 i luften. En stor samling av vann høyere i atmosfæren og over denne som filtrerte vekk skadelig UV-stråling, men kanskje ikke noe magnetfelt i samme utstrekning ? Den magnetiske nordpol flytter seg stadig vekk videre mot Russland i dag i 2013.

Det er «spådd» at neste gang Jorden tilter, så vil Nordpolaksen gå fra Filipinene til Nord-Østlig Brasil ! Hadde Jorden engang vært flytende varm og platene fløt på en smeltet sjø av lava, er det jo rart ikke sentrifugalkraften samlet dem som et slags belte rundt ekvator ? Tross alt buler jo Jorden ut der ganske mange km i fht polene.

Reklame

Innstillinger for fortrolighet